병원의 설명의무 위반 입증해 의료과실 분쟁에서 배상 책임을 인정받은 사례

YK 의료소송 사건 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 교통사고로 좌측 손목 골절 및 탈구 진단을 받고 피고 병원에서 치료를 받았습니다. 1차 수술 후 저림 증상이 있었고, 2차 수술 이후에는 손가락 감각 소실이 더욱 심화되었습니다. 이후 3차 수술(정중신경 유착박리술 등)을 받았으나 증상은 회복되지 않았고, 이에 의료과실 및 설명의무 위반을 주장하며 손해배상 청구를 진행하게 되었습니다.

의료소송 사건의 특징

본 사건은 교통사고와 의료행위가 연속적으로 작용하여, 교통사고로 발생한 초기 손상이 어디까지이고, 의료행위가 추가로 악화시킨 부분이 어디까지인지 구별해야 하는 복합적인 구조의 사건이었습니다. 특히 정중신경 손상이 교통사고로 인한 것인지, 수술 과정에서의 의료과실로 인한 것인지가 주요 쟁점이었습니다.

YK 의료소송 사건 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 의료 변호사는 의무기록을 면밀히 검토하여 감각 이상을 호소한 시점과 기준 시간을 초과한 지혈대 사용 시간, 퇴원 전후 진료기록 상 불일치 등의 내용을 체계적으로 정리하였습니다. 또한 간호기록을 중심으로 수술 전후의 신경증상 변화 시점을 재구성하여, 정중신경 손상이 2차 수술 후 악화된 정황임을 입증하였습니다.

의료소송 사건 결과의 의의

본 사건은 의료과실과 무관하게 ‘설명의무 위반’만으로 손해배상 책임이 인정된 사례입니다. 사고로 인한 손상과 수술 과정의 영향을 구별해야 하는 복잡한 구조였음에도, 증상 악화 시점과 의료기록의 모순을 근거로 병원의 책임을 이끌어냈다는 점에서 의미가 있습니다. 향후 유사한 의료분쟁에서 설명의무 위반을 판단할 때 참고 사례로 활용될 수 있습니다.